오카모토는 왜 그의 “전자 현금” 특허가 피니의 계획에 장애를 주었는지

오카모토는 왜 그의 "전자 현금" 특허가 피니의 계획에 장애를 주었는지

오카모토 타츠아키는 왜 자신의 “전자 현금” 특허가 자신의 전자 화폐를 만들려는 야망에서 할 피니에게 장애물을 제시했을지 그 이유를 설명합니다.

6개의 핵심 특허입니다.
2004년 12월 6일 이전, Hal Finney는 “블라인드 서명 기반 현금 시스템”에 대한 특허 데이터베이스를 검색했습니다. 그는 자신의 사이트에 6개의 특허 목록을 올렸습니다.

“이것은 전자 현금 구현을 고려하는 사람들에게 유용할 수 있습니다.”

특허 중 4건은 다비드 차움이, 나머지 2건은 오카모토와 그의 동료인 닛폰 텔레그래프 카즈오 오타 씨가 작성했습니다.

 

오카모토는 현재 NTT 리서치의 Cryptography & Information Security Lab의 이사로 재직하고 있으며, 100개가 넘는 특허를 보유하고 있습니다. 우리는 그에게 왜 그의 특허가 분산된 화폐를 만들려는 그들의 야망에서 할 피니나 다른 싸이퍼펀치들에게 장애를 주었을지 설명해 달라고 부탁했습니다. 그의 특허에는 중개인이 포함되어 있기 때문입니다.

오카모토의 에코시 & 나카모토의 비트코인입니다.
오카모토는 자신의 특허에 설명된 에코시 시스템과 비트코인(BTC)의 차이점을 설명하는 도표를 친절하게 준비했습니다.

 

두 솔루션 모두 공용 키를 가명식 ID로 사용하고 개인 키를 사용하여 트랜잭션을 승인합니다. 그러나 오카모토의 제안에서는 신뢰할 수 있는 당사자가 거래에 변화를 주는 반면 비트코인은 모든 노드가 거래를 검증하는 등 신뢰가 없습니다.

신뢰할 수 없는 시스템 – 사소한 성과도 없습니다.
이러한 주요 차이점을 고려해 볼 때, 사람들은 왜 피니와 다른 개척자들이 특허 침해에 대해 그렇게 편집증적이었는지 곰곰이 생각할 수 있습니다. 한 가지 분명한 대답은 나카모토 사토시 씨의 비트코인 제안이 믿을 수 없는 전자 현금 시스템의 첫 번째 성공적인 틀이었다는 것입니다. 이것을 생각해 낸 것은 사소한 성과가 아니었습니다. Chaum의 DigiCash와 나카모토의 비트코인의 도입 사이에 거의 30년이 흘렀습니다.

「오카모토」가 피니에게 「나카모토」에 대한 아이디어를 주었을까요?
많은 사람들은 피니가 나카모토 사토시이거나 적어도 모니커 뒤에 있었던 팀의 일부일 것이라고 믿는다. 그의 관심사, 전문지식, 그리고 비트코인 초기 개입 외에도, 또 다른 사실은 도리안 사토시 나카모토의 이웃이라는 이 이론을 강하게 뒷받침하고 있습니다. 구글이 비트코인 제안이 공론화되기 전 나카모토 사토시 씨에 대해 단 한 건의 질의도 반려할 수 없다는 점을 고려하면 이런 우연은 섬뜩한 일입니다. 피니, 정말로 나카모토 사토시라는 필명의 배후에 있었다면 오카모토 다쓰아키의 작품에 정통한 것도 가명을 선택하는 데 한몫했을지도 모릅니다.

오카모토는 코라프에게 자신은 결코 유명한 암호 메일링 리스트의 일부가 아니며 개인적으로 할 피니를 알지 못한다고 말했습니다.